Messagepar Cinétic » 06 Octobre 2015, 22:37
J'ai lu un article (wiki US?) sur le sujet qui disait que les irakiens avaient acheté et assemblé ses T-72 à 500 000$/char quand l'armée rouge payait les siens 2M$/char.

Aussi, pour donner une idée du pourquoi les munitions à uranium appauvri sont si farouchement gardées par les militaires malgré les protestations des écolos.

Pour du 120mm ou 125mm
Obus flèche en uranium +3000m de portée effective contre un blindage frontal.
Obus flèche en tungstène +1800m de portée effective contre un blindage frontal.
Obus flèche en acier -800m de portée effective contre un blindage frontal.
Ce sont bien sur des estimations mais donnent une idée de l'avantage décisif que cela procure.

Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.



Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
Messagepar Ansierra117 » 06 Octobre 2015, 23:37
Merci pour toutes ces précisions Cinétic !

C'est clair qu'en plus dans le désert irakien les engagements devaient se faire à bonne distance, donc si les T-72 ne pouvaient taper à plus de 800m, la tâche était effectivement impossible

"Un avion c'est une cible, deux avions c'est une arme" Werner Mölders
Messagepar Jericho » 07 Octobre 2015, 08:19
Et si je ne me trompe pas, les chars irakiens étaient bien souvent statiques (de toutes façons, sans électronique et stabilisateur, difficile de tirer en mouvement) pour être camouflés et protégés. Ils devaient donc atteindre des cibles mobiles, ce qui n'est pas facile, alors que les chars occidentaux pouvaient tirer en mouvement sur des cibles statiques... un haubaine.

" J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres." A. Einstein

Une belle et bonne raclée comme on aime par ici!
Messagepar d9pouces » 07 Octobre 2015, 20:20
C'était plus du tir au pigeon que du combat, dirait-on

Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.
Terry Pratchett
Messagepar ciders » 18 Octobre 2015, 23:10
Ce fut le cas. Même les divisions de la Garde Républicaine se firent démantibuler en quelques heures. Voire minutes. Pour se donner une idée, même des formations de Bradley firent des cartons sur des T-55 ou des T-59.

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar Cinétic » 31 Juillet 2018, 23:54
Ansierra117 a écrit:Je me méfie également un peu...pour le moment il n'est pas produit en série, donc j'attends encore d'en savoir plus afin de ne pas paraître surpris s'ils lui annoncent un destin à la T-50 PAK-FA

C'était une prévisions d'Octobre 2015.

Aout 2018, on en est là: seulement 100 exemplaires sur les 2300 prévus.

Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.



Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
Messagepar ciders » 01 Août 2018, 20:37
Pas bien étonnant vu le prix unitaire. Ils ne remplaceront certainement pas char pour char. Et d'ailleurs, il ne me semble pas qu'ils aient prévu de faire autre chose...

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18

Connexion

Connexion auto.

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)