AviationsMilitaires.net

[ogotaï]

Pour l'autonomie du P8, le PdF officiel nous annonce un rayons d'actions de 1200 miles nautiques avec 4 heures de patrouille sur zone.
Ce qui est à peine mieux que les chiffres que nous annonce Sonny pour le P3

for three hours on-station at 1,500 feet, 1,346 nautical miles.

Il va donc falloir chercher ailleurs l'intérêt du P8 par rapport au P3. Entre autres, je parierais sur sa rapidité qui permet d'être rapidement sur zone...

[Ex-Mijou]

Fallait s'y attendre un avion a réaction consomme plus qu'un avion a turboprop. Il a l'avantage de la vitesse par contre.

[d9pouces]

Fallait s'y attendre un avion a réaction consomme plus qu'un avion a turboprop. Il a l'avantage de la vitesse par contre.

Pour un avion destiné à patrouiller longuement et lentement sur zone, je ne suis pas sûr que ça soit déterminant

[Ex-RogCas]

Fallait s'y attendre un avion a réaction consomme plus qu'un avion a turboprop. Il a l'avantage de la vitesse par contre.

Pour un avion destiné à patrouiller longuement et lentement sur zone, je ne suis pas sûr que ça soit déterminant

Longuement et lentement ne sont pas antinomiques... pourquoi la lenteur serait un atout pour un avion de patrouille maritime ?

[Rafighter]

E-3B

Designation for 24 modified Core E-3A's. Also known as Block 20 a/c. New features are full maritime capabilities, Joint Tactical Information Distribution System (JTIDS), Have Quick secure-voice radio's, more powerfull IBM CC-2 computer, five additional Situation Control Displays (for up to 17 mission controllers) and self-defence equipment (chaff/flare dispensers and Sidewinder launch rails). Block 30/35 upgrade included AN/AYR-1 ESM, JTIDS, GPS Integrated Navigation, and additional computer processing power to the E-3. Major advantages include 200 times more accurate locations of targets passed via JTIDS (Link 16) and/or Link 11. GPS timing via 1553 bus synchronizes sensors, communications, and processors to common reference...

http://www.scramble.nl/wiki/index.php?t ... E-3_Sentry

[Clansman]

Merci pour l'info, Raf'.

[ogotaï]

L'Inde commande 8 P-8I pour 2.1 M$

[Vigi]

Les Australiens pret à participer au programme du P-8

[Flying Frog]

Moi je suis pas très chaud sur le P-8, pourquoi arrêter l'excellent P-3 ? Perso, je préfère le PX japonais, c'est une sorte d'Orion à réaction, il fait plus taillé pour le job qu'un simple airliner converti...

[pygargue]

Moi je suis pas très chaud sur le P-8, pourquoi arrêter l'excellent P-3 ? Perso, je préfère le PX japonais, c'est une sorte d'Orion à réaction, il fait plus taillé pour le job qu'un simple airliner converti...

en tous cas, c'est pas le même type de projet. il faudrais maintenant pouvoir comparer leurs performances pour juger réellement qui a raison.
- remotoriser les anciens appareils avec des réacteurs
- ou militariser des airliners

en tous cas, le P-8A ne dispose pas d'un MAD ce qui est potentiellement une erreur. d'ailleurs, le P-8I prévu pour l'inde l'aurais par contre.

[Ex-AyeAyePepito]

Question bête : y a-t-il eu d'autres "liners" de ce genre avec des pylônes d'emport de charges ?

De Havilland Comet, devenu Nimrod (Harpoon et Sidewinder également).

[Vigi]

Il a fait son premier vol

[Ex-Nighthawk00]

Pourquoi avoir basé l'avion sur la celule d'un B737? Le B737 date des années '60!

[Clansman]

J'y connais pas grand chose en aviation civile, mais je pense que le boeing 737 offrait une bonne base. Autonomie, charge emportable, fiabilité, ergonomie... tant de facteurs entrent en ligne de compte. Je pense quand même qu'il y a de bonnes raisons.

[Ex-Cluster]

Pourquoi avoir basé l'avion sur la celule d'un B737? Le B737 date des années '60!

Tu aurais plutôt choisi quoi comme plateforme ?

[Ex-Nighthawk00]

Pourquoi avoir basé l'avion sur la celule d'un B737? Le B737 date des années '60!

Tu aurais plutôt choisi quoi comme plateforme ?

C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de concurrents de la même classe. Le B777 est quand même beaucoup plus grand.
Le problème avec le P8 c'est qu'il volera jusqu'en 2050. Je vois mal les chaines de montages du B737 ouverte tout ce temps.


Aussi, l'autonomie du B737 par rapport au P3 est (nettement) plus faible (avec autonomie je veux dire le temps de vol).