Messagepar Jericho » 25 Août 2015, 20:19
Clansman a écrit:
Une très très belle infographie réalisée par Sputnik (c'est rare)


Ah, c'est pour ça que je tombe sur une page 404 ? :mrgreen:

Ton PC a détecté, sur cette page, la présence d'un drone non encore fiché, c'est ça? :mrgreen:

" J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres." A. Einstein

Une belle et bonne raclée comme on aime par ici!
Messagepar Clansman » 26 Août 2015, 06:10
Jericho a écrit:Ton PC a détecté, sur cette page, la présence d'un drone non encore fiché, c'est ça? :mrgreen:


Ca devait être ça, en effet. :mrgreen:

Ah bah maintenant ça marche !

Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice... et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).

>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum
>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
Messagepar Cinétic » 05 Octobre 2016, 21:01

Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.



Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
Messagepar Ansierra117 » 05 Octobre 2016, 21:05
Cinétic a écrit:Le tir d’un missile balistique russe « Boulava » s’est encore soldé par un échec

Ca fait donc 16 tirs réussis sur 26...pas fameux.



Apparemment pas forcément :

http://russianforces.org/blog/2016/09/s ... bula.shtml

Une excellente source spécialisée sur les forces stratégiques russes

"Un avion c'est une cible, deux avions c'est une arme" Werner Mölders
Messagepar Cinétic » 05 Octobre 2016, 23:05
Ta source indique bien qu'un des 2 missiles s'est autodétruit peu après le lancement.
Il parle de succès car un de 2 missile tiré a atteint ça cible, mais dans les faits, si tu tires une salve de 2 missiles balistiques mais qu'un seul touche au but, ça reste un échec.

Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.



Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
Messagepar Paxwax » 06 Octobre 2016, 08:14
Cinétic a écrit:Ta source indique bien qu'un des 2 missiles s'est autodétruit peu après le lancement.
Il parle de succès car un de 2 missile tiré a atteint ça cible, mais dans les faits, si tu tires une salve de 2 missiles balistiques mais qu'un seul touche au but, ça reste un échec.

Sauf que selon l'article, le missile qui s'est autodétruit était possiblement prévu pour le faire: l'hypothèse développée par l'auteur est que pour des raisons d'économie, seul 1 missile était prévu pour aller jusqu'à la cible (le polygone de tir de Kura). L'autre était juste là pour tester la faisabilité d'un tir en salve à partir d'un sous-marin, mais ses étages supérieurs n'étaient pas remplis. Une fois la première phase de vol écoulée et le départ en salve du sous-marin validé, il est donc normal qu'il s'autodétruise.

Ce n'est là que l'hypothèse développée par l'auteur de cet article, cela dit. Je n'y crois pas un instant: par rapport au coût d'un tir, économiser sur les propergols de l'étage supérieur n'a aucun sens selon moi. Beaucoup plus vraisemblablement, le tir est effectivement un échec.

"En temps de paix, le kamikaze n'a plus de raison de sauter sur quoi que ce soit d'inflammable. Il s'étiole. Le suicide était le seul but de son existence : maintenant qu'il n'a plus de raison de mourir, il n'a plus de raison de vivre.
Heureusement, il est possible d'aider le kamikaze à en finir en déclenchant en lui cette irrépressible envie d'exploser sur l'ennemi qui lui valut naguère son immense prestige auprès des gonzesses. Comment? C'est simple : il suffit d'imiter le cri du porte-avions. Regardez bien. Pout, pout, pout, ....

Kamikaze : Banzaï !

Etonnant, non?"

Desproges
Messagepar glwpatton » 06 Octobre 2016, 09:02
Les forces stratégiques, partout dans le monde, sont le royaume de la désinformation... Donc tout ça restera des hypothèses.

Une autre de ces hypothèse proposé sur le lien d'Ansierra : le second missile à été détruit volontairement pour tester la mise en échec d'un tir non-autorisé.

Mais je suis d'accord avec:
Paxwax a écrit:Beaucoup plus vraisemblablement, le tir est effectivement un échec.

«Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»
George S. Patton

La page de ma "boite" : Rium

Mon blog : Certaines idées
Messagepar ogotaï » 21 Octobre 2016, 11:49
Sous surveillance rapprochée, la flotille russe transite...

Quelles capacités pour le groupe aéronavale ? Les Su-33 et MiG 29 KR sont dédiés à la défense aérienne prioritairement, non ?

Messagepar Ansierra117 » 21 Octobre 2016, 13:37
Non, les MiG-29KR sont pleinement multirôles !

Auparavant, les Su-33 ne pouvaient faire que de la défense aérienne (à la marge du bombardement très sommaire), mais les appareils devant être embarqués sur le Kuznetsov pour cette mission au large de la Syrie (10 Su-33 ?) ont été modernisés en express avec le système de visée air-sol Gefest SVP-24 qui permet d'accroître considérablement la précision des munitions non-guidées.

Ça dote les Su-33 de véritables capacités de bombardement.

"Un avion c'est une cible, deux avions c'est une arme" Werner Mölders
Messagepar ogotaï » 21 Octobre 2016, 14:03
Merci,

Ça va nous faire de jolies photos avec le CdG, le Kuznetsov et le Eisenhower.

Dans une mer relativement fermée, j'espère que tout ce beau monde se parle...

Messagepar glwpatton » 21 Octobre 2016, 17:33
Dommage que les relation soient froide, pcq oui ça ferait une belle photo !

Enfin on peut toujours espérer !

«Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»
George S. Patton

La page de ma "boite" : Rium

Mon blog : Certaines idées
Messagepar Nico2 » 25 Octobre 2016, 22:01
Que d'affolement, alors que les USA et la France ont également déployé leurs armadas en Méditerranée.

Il y a vraiment une mode de russophobie ces temps-ci...

¤ Nicolas

Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45

>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.
>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
Messagepar ogotaï » 26 Octobre 2016, 10:33
En même temps, je ne crois pas qu'un Groupe Aéronaval Français ou Américain complet soit passé à moins de 15 km des côtes Russes.

Sinon, je pense qu'ils se serait un peu affolés, eux aussi ;)

L'escorte est normale et nécessaire, même si -contrairement aux ballades de Tu-160- la flotte Russe semble se conformer aux règles de navigation.
Ensuite, sur le théâtre d'opération, c'est la proximité des différents groupes qui va demander une rigueur opérationnelle, au delà de toute considération politique. Chacun son box.
Je ne pense pas que le groupe aérien Russe ai l'habitude de travailler en coopération avec les flottes occidentales. Et ce n'est pas un exercice.

Messagepar Nico2 » 27 Octobre 2016, 20:10
ogotaï a écrit:En même temps, je ne crois pas qu'un Groupe Aéronaval Français ou Américain complet soit passé à moins de 15 km des côtes Russes. Sinon, je pense qu'ils se serait un peu affolés, eux aussi ;)


Certes Ogotaï, certes.

Mais quand bien même, qui peut sérieusement croire que cette proximité dégénère en conflit armé ? Avec la Russie ?

USA vs Russie / UE vs Russie ou l'inverse ?

Personne n'y a intérêt et donc une telle folie n'est heureusement pas à l'ordre du jour en réalité.

ogotaï a écrit:L'escorte est normale et nécessaire, même si -contrairement aux ballades de Tu-160- la flotte Russe semble se conformer aux règles de navigation.


Normale et nécessaire, peut-être, mais pour quel motif impérieux au final ?

ogotaï a écrit:Ensuite, sur le théâtre d'opération, c'est la proximité des différents groupes qui va demander une rigueur opérationnelle, au delà de toute considération politique. Chacun son box.
Je ne pense pas que le groupe aérien Russe ai l'habitude de travailler en coopération avec les flottes occidentales. Et ce n'est pas un exercice.


Si les aviations US et Russe parviennent à coopérer, il n'y a pas de raison de penser que les flottilles des pays concernés n'y parviennent pas.

¤ Nicolas

Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45

>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.
>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
Messagepar Dorfmeister » 10 Novembre 2016, 21:04
Arrivée de l'IL-38N 11 Jaune (ex 11 Rouge), 7ème - en date - porté à ce standard. Il s'agit du premier appareil transformé dans le cadre du deuxième contrat de modernisation au standard IL-38N.

http://russianplanes.net/images/to201000/200461.jpg

@Russianplanes.net

Connexion

Connexion auto.

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)