Petit test photo

  • t'est difficile ! le 737 de Sky , me parait un poil plus nette que sa soeur de chez Niko , excuse moi Niko , et celle du Ryanair , on distingue nettement le pilote , et le train est bien contrasté ! ainsi que sur les autres !

    Pour ce que tu dirais "fade " , la mesure matricielle du D90 se fait de temps en temps piéger , mais je ne suis pas spécialiste Nikon . Sur le tronc commun , çà se rectifie en avant shoot avec la balance des blancs , mais vu que ce dernier fait plus partie d'un paramètre de développement , corriger en post- traitement , sur le natif nef/raw . Je ne me rappelle plus les indices de mesures ( spot…etc ) sur le D90 ! Mais c'est certain qu'un Nikonniste t'expliquerai çà mieux que moi ! mais je trouve un beau rendu des lumières sur tes images .

    Elles sont belles ! 8-)
    Le journalisme mène à tout , a condition d'en sortir ! SIR WINSTON CHURCHILL En attendant : :arrow: http://photos.aviationsmilitaires.net/main.php
      Lien   Revenir ici   Citer
  • T'inquiète, au contraire je prends aussi la critique.

    D'ailleurs je me souviens que, sur place en comparant nos photos, Hutch distinguait un peu plus de détails sur son 737 que sur la mienne. ;)
    NIKOVIEW Galerie Photos sur l'aviation…. et le reste aussi ! ^^
      Lien   Revenir ici   Citer
  • pense a insister sur le contraste et un poil de saturation
    la critique n est intéressante que si elle est constructive
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Après je ne fais aucune retouche sur mes photos ( je n'y arrive pas et ça m'énerve légèrement :x :x :x )

    En tous cas merci pour les conseils et compliments, par contre comment tu joue sur la saturation et le contraste?
    Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Soit sur les réglages de ton boitier, soit en post-traitement, ou les deux.
    NIKOVIEW Galerie Photos sur l'aviation…. et le reste aussi ! ^^
      Lien   Revenir ici   Citer
  • elles rendent bien je trouve! 8-)

    Hutch a écrit

    Après je ne fais aucune retouche sur mes photos ( je n'y arrive pas et ça m'énerve légèrement :x :x :x )

    En tous cas merci pour les conseils et compliments, par contre comment tu joue sur la saturation et le contraste?

    je dois t'avouer que j'étais dans le même cas que toi! :|
    en ce moment je me fais les dents sur photoshop et je galère.

    je suis loin d'être spécialiste, mais prend n'importe quelle photo et prend le temps de tester tout les boutons du logiciel pour voir le résultat obtenue.

    compare le rendu avec d'autres photos du même genre sur des sites de spotting ou autres.

    normalement avec ton D3000 ou D90 tu as reçu le logiciel "viewNX" qui te sert à transformer tes photos RAW en JPEG.

    tu as possibilité de retoucher tes photos avec ce logiciel, la saturation et le contraste font partie des réglages basiques de celui-ci.

    tout dépend comment tu as shooté, si tu as optimisé ton image en paysage (LS) standard (SD) ou neutre (NL).

    en paysage tu peux légèrement recontraster ta photo car d'origine elle le sera.
    en standard ton image te parait grisate, mais ce n'est pas grave car en RAW tu peux retoucher et tu peux monter (en contraste) sur des valeurs de 15 à 30.

    la saturation généralement je n'excède pas la valeur 7.

    après tu peux jouer avec l'accentuation, les basses lumières….
    si tu veux plus d'explication :arrow: MP ou vois avec patmode qui lui est chez nikon.

    encore une fois je me base que sur ma propre expérience… :roll: :geek:
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • voici un logiciel gratuit et simple pour commencer la retouche

    http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/telecharger-21756.html
    la critique n est intéressante que si elle est constructive
      Lien   Revenir ici   Citer
  • j ai repris une de tes photos avec photo filtre voila le resultat en 5 min de traitement

    Image
    la critique n est intéressante que si elle est constructive
      Lien   Revenir ici   Citer
  • little boy a écrit

    je dois t'avouer que j'étais dans le même cas que toi! :|
    en ce moment je me fais les dents sur photoshop et je galère.

    Lequel ? PSe ou CS ; dans les dernières versions de PSe , il y a Caméra Raw , en plugin , je crois me souvenir ; sur CS 4 et 5 , il est d'origine ( module ) , avec Bridge . Si tu as Caméra Raw , et que tu apprends à bien connaitre toutes les fonctions , tu peut dans une bonne mesure corriger des oublis de réglages boitiers , genre échelle de netteté , quand t'as oublié de pousser la valeur de netteté sur le boitier , la récup . pour fouiller des fonds que l'ont croyait perdus , les luminances qui sont le pendant de netteté ( bruit ) , la vibrance , etc… . A peu près 24 secteurs de travail qui , chacun , possèdent entre 10 et 5 réglages dans leur propres registres ! Possibilité de régler les valeurs d'affichage d'espace de travail , sRVB , RVB , match RVB , ProRVB , pour les flux de production . Tu peut enregistrer en TIFF , DNG , et tous les JPEG , et non destructif . Comme son nom l'indique , le travail du traitement ne prend tout son sens que sur le RAW ! tu fouilles vraiment ton natif , comme une chimie adéquate sur un négatif ; rien ne vient s'empiler filtre sur filtre ou autre masque ; tu corriges des valeurs de prises de vue , comme si tu recommençait tes shoots ! C'est l'avantage du numérique . Quand tu enregistres l'image finale , ton fichier d'origine s'affiche dans son répertoire ou dossier d'origine avec un petit symbole qui te rappelle que ton image est transforméé , mais est toujours en RAW . Tu auras toujours la possibilité de revenir dans le module et par le raccourci clavier Ctrl+shift , d'annuler tous les réglages et revenir à l'image d'origine . Par contre une astuce ; ne la duplique pas avant , car une fois corrigée à ton goût , la duplique se corrige aussi ! fait une copie , si tu crois que tout va disparaitre ( appréhension légitime , mais non fondée ) ; la copie , elle , ne prends pas automatiquement les corrections .

    On peut aussi traiter le JPEG avec , mais vu que c'est déjà compressé et supposé déjà corrigé , la lattitude de travail n'est plus sensitive , elle est immédiate , forcément plus radicale , et beaucoup moins attrayante ! ou avec une patience d'ange et un doigté de fée , pour une image correcte ! sinon bouillie garantie !

    Caméra Raw + Bridge ; en fait , bien exploité , on peut se passer de lightroom !

    Un des avantages du numérique , c'est pouvoir faire autant de clichés , qu'on veut ! les ratés et les floues , on efface , de suite , les autres on regarde et on corrige intelligemment , après !

    Pour répondre à Hutch , je dirais que le post- traitement , est une suite logique de la photo numérique ! et appréciable ! En argentique , combien on attendu le résultat du labo , dans la fièvre d'être convaincu d'avoir la , ou , les photos qui tuent , et à l'arrivée , c'est toi qui te tuait ! là tu aurais aimé pouvoir retourner le jour du shoot pour les refaire ! forcément , tu apprends vite les réglages qui sauvent ! mais çà a son charme , c'est pas faux ; le numérique , mis à part le basique photo , te permet quand même de t'affranchir , dans bien des cas , du suicide ! :bonnet: En cas de doute il te reste le post-traitement !

    C'était pour papoter ! merci. 8-)
    Le journalisme mène à tout , a condition d'en sortir ! SIR WINSTON CHURCHILL En attendant : :arrow: http://photos.aviationsmilitaires.net/main.php
      Lien   Revenir ici   Citer
  • pour apprendre le post traitement je déconseille fortement photoshop bien trop complexe pour un novice
    la critique n est intéressante que si elle est constructive
      Lien   Revenir ici   Citer
  • patmode a écrit

    pour apprendre le post traitement je déconseille fortement photoshop bien trop complexe pour un novice

    Entièrement d'accord avec toi ! pour le tout début , ta solution Ph.f est bonne ; en fait , c'était dans ce sens que je posais la question à little boy ; il semble avoir PS , mais lequel ? Elements , CS , CS extended ? Mais pour Hutch , si en plus il s'énerve , vaut mieux déjà le pas à pas , en découverte , que l'usine à gaz !
    Le journalisme mène à tout , a condition d'en sortir ! SIR WINSTON CHURCHILL En attendant : :arrow: http://photos.aviationsmilitaires.net/main.php
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je vais essayer d'utiliser ce genre de logiciel par contre si vous ne voyiez plus sur le forum c'est que mon ordinateur aura servit de plateau de balltrap :D
    Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Lequel ? PSe ou CS.

    photoshop CS2 avec bridge

    A peu près 24 secteurs de travail qui , chacun , possèdent entre 10 et 5 réglages dans leur propres registres !

    ce à quoi je m'essaie! :?
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Petit test de time lapse pendant une manoeuvre pompier.

    Contexte: Incendie dans une hôtel, deux victimes à secourir au deuxième étage avec le déploiement d'une grande échelle
    http://www.youtube.com/watch?v=wF5sAy6kNqQ&feature=youtu.be
    Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
      Lien   Revenir ici   Citer
  • 'tain, bossent vite les pompiers chez toi Hutch. :D

    Ben il va bien ce petit film et en plus, si l'histoire s'est bien terminée… ;)
    Escaladant le bleu brûlant du vaste ciel J'ai survolé les cimes battues par les vents Et sous la coupole sainte de l'espace infini , Tendant la main, j'ai touché la face de Dieu.1/13 Artois
      Lien   Revenir ici   Citer