Armes du XXIeme siecle

  • Paxwax a écrit

    glwpatton a écrit

    Je ne suis pas spécialiste en laser, mais si tu veux faire des dégâts il faut allier la puissance et l’énergie (donc une grande puissance pendant un temps assez long), et pour ça il faut apporter une grosse énergie électrique, non ?

    En fait, sauf erreur de ma part, il faut juste l'énergie: plus exactement, amener assez d'énergie sur la cible pour la détruire. Pour cela, on peut soit appliquer un puissance faible pendant un temps long, soit une grande puissance pendant un temps court.

    Pas vraiment, une faible puissance pendant un temps long peut ne rien faire : il faut depasser un certain seuil ! (un truc dans le gout de : puissance > (dissipation thermique)+(énergie de liaison chimique)/(temps de relaxation) : formule au pif hein :!: )

    Après on joue sur court et long ! qui ne sont pas définit !
    En énergie : 1GW (grand) pendant 1 nanoseconde (petit) = 1W (petit) pendant 1 seconde (grand ou petit ??)……. :?

    ce que je voulais dire c'est qu'une grande puissance suffit pas (en général) si tu a juste un pulse, et de même une grande énergie déposée ne suffit pas si tu as un temps trop long (par exemple le soleil a déposer une énergie énorme sur terre en 4 milliards d'années, pourtant rien est détruit, mis a part la peau de certains touristes en été ! :bonnet: )
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Mais quoiqu'il arrive, que la puissance soit faible pendant longtemps ou forte pendant peu de temps, il y aura toujours la même énergie à fournir :)
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • On est d'accord !
    Donc un problème de génération d’électricité à mon avis.
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • On est d'accord, en effet.
    Je voulais juste dire ce que d9 a finalement mieux résumé : il faut déposer sur la cible la même quantité d'énergie, quelle que soit la puissance. Du moins tant que la dissipation reste négligeable (et donc au-delà d'une puissance minimale).
    "En temps de paix, le kamikaze n'a plus de raison de sauter sur quoi que ce soit d'inflammable. Il s'étiole. Le suicide était le seul but de son existence : maintenant qu'il n'a plus de raison de mourir, il n'a plus de raison de vivre.Heureusement, il est possible d'aider le kamikaze à en finir en déclenchant en lui cette irrépressible envie d'exploser sur l'ennemi qui lui valut naguère son immense prestige auprès des gonzesses. Comment? C'est simple : il suffit d'imiter le cri du porte-avions. Regardez bien. Pout, pout, pout, ….Kamikaze : Banzaï !Etonnant, non?"Desproges
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je suis d'accord avec vous, il faut une grande puissance pour détruire un objet, seulement, ce que je voulais dire, c'est que c'est pas forcément de la puissance électrique.
    J'ai l'impression que vous voyez un laser comme une ampoule pour la lumière, pour avoir plus de lumière, il faut plus d'électricité.
    Mais il y a d'autres solutions, par exemple la chimie…
    Tu peux obtenir de la lumière en brulant du carbone ou hydrogène avec de l'oxygène,on appelle ça le feu :mrgreen:
    Ben on obtient aussi de la lumière sur une fréquence fixe (donc, de la lumière laser) en brulant de l'éthylène et de tri-fluorure d'azote ou le mix oxygène modifié(singulet)/iode.
    C'est ce qu'on appelle un laser chimique.
    Vous voyez donc que l'énergie nécessaire n'est pas forcément électrique.
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • La question revient à: de quelle forme vient l'énergie primaire qui sert à alimenter le dit laser :)

    On avait un topic sur les boeing qui avaient ces lasers monté sur le nez. Y'avait des articles détaillés intéressants dedans.
    " Tant qu'y d'la poire, ya d'l'espoir "Vieux proverbe BelgeAncien d'AM.net, inscription 2005.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Cinétic a écrit

    Je suis d'accord avec vous, il faut une grande puissance pour détruire un objet, seulement, ce que je voulais dire, c'est que c'est pas forcément de la puissance électrique.
    J'ai l'impression que vous voyez un laser comme une ampoule pour la lumière, pour avoir plus de lumière, il faut plus d'électricité.
    Mais il y a d'autres solutions, par exemple la chimie…
    Tu peux obtenir de la lumière en brulant du carbone ou hydrogène avec de l'oxygène,on appelle ça le feu :mrgreen:
    Ben on obtient aussi de la lumière sur une fréquence fixe (donc, de la lumière laser) en brulant de l'éthylène et de tri-fluorure d'azote ou le mix oxygène modifié(singulet)/iode.
    C'est ce qu'on appelle un laser chimique.
    Vous voyez donc que l'énergie nécessaire n'est pas forcément électrique.

    Je ne connais pas du tout les lasers chimiques, mais après une petite recherche je crois qu'il faut tout de même de l’énergie électrique non négligeable (pour fabriquer le l'oxygène singulet par exemple). Mais peut être dans des quantités moindres qu'un laser physique… Si tu connais un peu je veux bien une petite explication ;)
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • @Nanimo
    Le Boeing YAL-1 a un laser chimique oxygène singulet/iode ;)
    Le laser Miracl est lui aussi chimique.

    @glwpatton
    L'oxygène singulet peut s'obtenir par "simple" réaction chimique, la plus connue:
    Ex: eau oxygéné + eau de javel
    Et pourquoi le produire sur place, il est probablement plus efficace de le stocker dans l'avion/navire que de le produire à bord.Dans une usine, les problèmes de masse, volume et énergie pour la production sont (relativement) inexistants par rapport à un avion/navire.
    C'est comme l'oxygène de secours pour l'équipage, il est stocké en bouteille dans les avions, il n'y a pas de générateur d'oxygène à bord.


    Mais tout ce que je vous raconte, n'est que le fruit de quelques connaissances glanés ici ou là.
    Sans compter que se sont des projets + ou - secrets, donc je peux me planter complètement :bonnet:
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par cinétic le 22 avril 2011 00:37
  • Donc tu stokes de l'eau oxygénée et de l'eau de javel sur ton navire, tu fais réagir => création d'oxygène singulet (état excité), désexcitation hautement improbable (donc énergétique). On revient a du pompage optique classique.
    Ensuite soit on lui envoie des photons (lumière) de la bonne énergie pour avoir une émission stimulée : tout les oxygènes singulet se désexciterons en même temps. Soit on attend les désexcitations spontanées. (je penche pour la 1ère méthode !)
    En espérant que j'ai bien compris ce que j'ai lu…

    Ça peut marcher militairement, juste besoin de réservoirs pour stoker les réactifs, et un peu d’électricité pour faire tourner la chose.
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Abandon du projet de canon électromagnétique de la Marine américaine

    Dommage, le rail-gun, c'est pourtant la classe! :p
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pas vraiment une arme, mais même si ce n'est pas cité dans l'article on peu vite trouver une utilisation militaire !
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Excellente cette invention.

    On imagine sans peine une multitude de champs d'application.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • En effet. J'imagine quand même qu'il y a encore du boulot avant d'obtenir quelque chose de vraiment utilisable et fiable.

    Personnellement, ça me rappelle un peu les détecteurs d'Alien, pas vous ?
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • A défaut de retruver où on a déjà parlé de ce genre de véhicule je post ici…

    Un nouveau projet (assez abouti) de véhicule à la fois terrestre et aérien : Transformer, d'une société Californienne soutenu par le bâtiment à 5 cotés.
    (Quelques images de plus grâce à google)

    Simple, moche mais pas temps que ça, après pour l’intérêt opérationnel on repassera dans quelques temps (ou pas du tout!)…
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Drôle d'engin.

    Pas tellement de blindage sur cette version… :hehe:
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer