Messagepar Ex-MoX » 27 Juillet 2007, 10:13
Et, pour le radar, c'est exactement ce que je voulais dire ;).

Un radar fait " sur-mesure " pour ce nez à l'heure actuelle aurait des performances impressionantes je pense.

Et je pense aussi que si on veux pouvoir un jour detecter les stealth de facon convenable, il ne faudra peut-être pas etre trop regardant sur la taille du radôme.

Le MiG-31, c'est réellement le chien de garde :P, pour garder la maison, on a rarement fait mieux.
D'un autre coté :P une fois sortie du jardin :lol: il n'est pas vraiment très efficace.

De toutes façons, ce genre de chien exige un jardin de taille conséquente pour s'épanouir :D, donc finalement peu d'etats en auraient l'utilité.

Mais, je pense que pour proteger l'espace aérien russe (et uniquement dans cette tache), un successeur au MiG-31 serait probablement bien plus performant que le PAK-FA :roll:

Pour relativiser, c'est bien d'avoir un radome énorme, pour eventuellement y loger un radar puissant capable de voir l'invisible :lol:, mais si les missiles ne peuvent accrocher la cible :roll: ... en fait, y'a encore pas mal de progrès à faire.

Messagepar ciders » 27 Juillet 2007, 10:45
Faudrait des missiles air-air très longue portée de nouvelle génération. Vu la taille du 31, on peut les concevoir je pense.

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar d9pouces » 27 Juillet 2007, 11:18
Ciders a écrit:Faudrait des missiles air-air très longue portée de nouvelle génération. Vu la taille du 31, on peut les concevoir je pense.

genre des KS-172 ou des R-37 ?

Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.
Terry Pratchett
Messagepar ciders » 27 Juillet 2007, 11:20
Je sais pas trop. Les missiles employés habituellement par le 31 sont plus tout jeunes. Ils sont censés être remplacés ?

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar d9pouces » 27 Juillet 2007, 11:42
Ciders a écrit:Je sais pas trop. Les missiles employés habituellement par le 31 sont plus tout jeunes. Ils sont censés être remplacés ?

Oui, les missiles de base du MiG-31 sont les R-33 ;)

Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.
Terry Pratchett
Messagepar ciders » 27 Juillet 2007, 12:10
Mais le R77 n'est pas tout jeune non plus.J'avoue mon ignorance en matière de nouveaux missiles russes. Il serait peut-être intéressant de développer de nouveaux missiles de rgande portée ( entre 150 et 200 km ).

Pourquoi pas un missile développé avec les Européens ? Un Meteor-M ?

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar d9pouces » 27 Juillet 2007, 12:46
Ciders a écrit:Mais le R77 n'est pas tout jeune non plus.J'avoue mon ignorance en matière de nouveaux missiles russes. Il serait peut-être intéressant de développer de nouveaux missiles de rgande portée ( entre 150 et 200 km ).

Pourquoi pas un missile développé avec les Européens ? Un Meteor-M ?

bah le R-77 est de la même génération que le MICA, et plus jeune que l'AMRAAM... ce n'est pas si mal, déjà :) - Et j'ai parlé du R-37, pas du R-77 - le R-37 est à longue portée, alors que le R-77 est à moyenne portée

Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.
Terry Pratchett
Messagepar ciders » 27 Juillet 2007, 15:33
Et si on équipait le 31 de missiles anti-navires très longue portée ? 8)

Avec son allonge plus celle du missile, ça constituerait une menace formidable.

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar Ex-krann » 27 Juillet 2007, 15:35
Ciders a écrit:Avec son allonge plus celle du missile, ça constituerait une menace formidable.

Question allonge le Tu-22M le bat de deux ordres de grandeur, il emporte bien plus de missiles, plus gros et est presque aussi rapide en croisière

Messagepar Clansman » 27 Juillet 2007, 15:39
Et est plus vieux, aussi : entrée en service en 1973, alors que le 31 est entré en service en 1983. :wink:

Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice... et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).

>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum
>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
Messagepar ciders » 27 Juillet 2007, 15:44
A l'usage, le 31 est bien moins cher que le Tu-22M. Il est aussi plus petit donc moins repérable. Et il y a assez peu de Backfire en service, mieux vaut les réserver à des bombardements stratégiques et à des frappes longue distance.

On pourrait modifier une partie du parc de Foxhound et lui donner des capacités air-sol, comme cela a été prévu avant, quand il y avait encore des sous.

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar Ex-RogCas » 27 Juillet 2007, 16:17
Ciders a écrit:Et si on équipait le 31 de missiles anti-navires très longue portée ? 8)
Avec son allonge plus celle du missile, ça constituerait une menace formidable.

Un Su-34 (1150 km rayon sans ravitaillement) avec un BraMos (300 km à Mach 3)... je vous raconte pas l'allonge...

Alors laissez ce pauvre MiG-31 faire le boulot pour lequel il a été conçu..

Messagepar ciders » 27 Juillet 2007, 16:34
Combien de Su-34 sont prévus ? Alors que 400 MiG-31 sont en service ? Tout le monde n'a pas le budget de l'USAF. :wink:

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar Ex-RogCas » 31 Juillet 2007, 07:58
Tuckson a écrit:400 en service ? Et ils fonctionnent tous ? ...

Oh, je sens poindre un esprit de mauvaise foi ironique... :?

:mrgreen:

Messagepar ciders » 31 Juillet 2007, 17:04
On sent le type qui n'a pas lu tout le topic. :mrgreen:

325 en ligne, 100 en réserve. Et à priori, ils volent. Ordre de bataille, voir quelques messages plus haut. ^^

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar Ex-Flanker001 » 16 Août 2007, 21:22
Il y a 400 Su 34 de prévu (ce qui parait optimiste vu les budjets)

58 machine ont déjà été commandées, elle seront livrée d'ici 2015, les deux premières machines ont été livrée cette années aux forces aèrienne russes, aux côté des prototypes.

Ces appareils n'ont aucun rapport avec le MiG 31...

Les Su 34 sont fait pour prendre avant tout le relève des Su 24 puis dans un second temps des Su 25, puis il est question de remplacer peut être avec des Su 34 les Tu-22M3, cepandant, ce dernier cas de figure n'est pas certain, les russes ont lancé un programme de bombardier lourd de nouvelle génération, ce programme à été confié naturellement à la firme Tupolev... tout celà s'éloigne du sujet axé sur le MiG 31...

Connexion

Connexion auto.

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)

cron