AviationsMilitaires.net

[d9pouces]

En soi, je ne trouve pas ça idiot, je pense que le Tu-160 reste adapté (et est plus facile adapter en termes d'avioniques)

[Nico2]

Certes, mais bon je me demande vraiment si c'est d'une utilité extrême en réalité (mis à part pour jouer sur le rapport de force et montrer les muscles face aux USA...).

[ciders]

http://www.defenceweb.co.za/index.php?o ... Itemid=116

Sacré salon en perspective ! Deux Tu-160, un Tu-22M et un An-124 ! Et aussi un C-17, un KC-135, un MQ-9, deux L-15 zambiens...

Stanak, tu y seras ?

[Ansierra117]

C'est marrant les russes exposent des matériels qui ne sont pas exportables

[ciders]

Les Américains font pareil. Mais bon, c'est sur que deux Tu-160, c'est fait pour en imposer.

[Ansierra117]

Ouais surtout 2 quoi ! Si tu soustraits ceux en cours de maintenance et de modernisation et ceux en alerte nucléaire il en reste pas beaucoup en ligne !

[ciders]

Les Russes sont pragmatiques : ça leur fera une bonne série de missions d'entraînement au vol longue distance, certainement au ravitaillement en vol et un formidable instrument de démonstration de force et de propagande.

[d9pouces]

Les Américains ont également régulièrement envoyé des B-1/-2/-52 aux salons ; il ne faut pas oublier que les contrats d'armement sont avant tout des contrats politiques et dans ce cadre, être une puissance (et le montrer) ne peut qu'aider les signatures

[d9pouces]

https://redsamovar.com/2017/07/10/actu- ... -tu-160m2/

Reprise de la construction du Tu-160, avec un proto qui devrait voler l'an prochain.
Je pense de plus en plus que le PAK-DA ne sera pas annulé, mais sera décalé quasiment d'une génération (celle qu'il aurait dû occuper étant reprise par le Tu-160M2). Plutôt intelligent, vu que le Tu-160M2 doit représenter un bon intermédiaire en termes de défis à relever pour la Russie.

[Nico2]

Article hyper intéressant, merci beaucoup pour le partage du lien.

[Dorfmeister]

https://redsamovar.com/2017/07/10/actu-assemblage-final-du-prototype-tu-160m2/

Reprise de la construction du Tu-160, avec un proto qui devrait voler l'an prochain.
Je pense de plus en plus que le PAK-DA ne sera pas annulé, mais sera décalé quasiment d'une génération (celle qu'il aurait dû occuper étant reprise par le Tu-160M2). Plutôt intelligent, vu que le Tu-160M2 doit représenter un bon intermédiaire en termes de défis à relever pour la Russie.

Pas mieux. Les Russes mettent en place les briques technologiques et la capacité industrielle pour produire à terme le PAK DA tout en répondant au problème du trou capacitaire possible suite à la faible taille de la flotte de Tu-160 et leur immobilisation partielle pour passage au standard Tu-160M1.

Et accessoirement ça permet de lisser les coûts de développement...

[Ansierra117]

Il y a quand même pas mal d'inconnues dans le programme Tu-160M2. Est-ce qu'effectivement 50 bombardiers seront produits ? J'ai du mal à y croire.

La situation économique de la Russie étant ce qu'elle est, il va y avoir des choix à faire. Si c'est effectivement le Tu-160M2, il n'y aura plus d'argent pour un successeur au Tu-22M3.

Je suis d'accord sur le fait que ça leur sert à se faire les dents sur les capacités industrielles nécessaires. Finalement, ça sera toujours pareil : une génération de retard par rapport aux Etats-Unis ou à l'Occident en général. Ce n'est pas forcément un mal cela-dit, j'ai l'impression que les russes ont atteint un bon équilibre opérationnel entre low-tech et high-tech.

[Dorfmeister]

Un remplaçant pour le Tu-22M3? Ils en ont déjà un hein...

[ciders]

Ils vont vraiment développer une version bombardier à moyen rayon d'action de l'Il-76 ?

[d9pouces]

Un remplaçant pour le Tu-22M3? Ils en ont déjà un hein...

Le Su-34 ?

[Ansierra117]

Oui c'est vrai il y a le Su-34 mais c'est tout de même pas la même capacité d'emport. Si je devais me lancer dans des comparaisons plus ou moins foireuses je dirais que le Su-34 c'est le F-15E russe mais pas le Tu-22M3 restait assez unique dans son genre en tant que pure bombardier