Han-Guk Kung-Goon - Corée du Sud

  • ciders a écrit

    Les militaires poussent l'idée d'une commande portant sur 40 F-35, plus 20 supplémentaires en option.
    C'est bien ça, il faut encore que la décision soit confirmée par une commission menée par le ministre de la défense. Mais ce 22 novembre, c'est bien l'achat de F-35 qui est décidé.

    Une chose qui me désole (la preuve que les dés sont pipés et que Dassault a eu raison de ne pas proposer le Rafale), c'est qu'ils ne pourront en commander que 40 exemplaires pour 8,3Mia de $ (au lieu des 7,5 prévus), en espérant pouvoir faire une seconde commande de 20 appareils dans quelques années.
    Ma dernière question concerne le point qui a disqualifié l'Eurofighter: combien de F-35 biplaces vont-ils commander? :bonnet:
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'est toi qui a posté un commentaire à la suite de l'article sous le pseudo James ? :mrgreen: :ange:
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Nico2 a écrit

    C'est toi qui a posté un commentaire à la suite de l'article sous le pseudo James ? :mrgreen: :ange:
    Nan, quand je poste sur Avianews c'est sous un autre pseudo. Mais visiblement, on a eu la même idée… :D
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
      Lien   Revenir ici   Citer
  • La ROKAF passe commande de missiles air-sol AGM-65G-2 Maverick supplémentaires
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • La Corée du Sud a officiellement décidé d'acheter 40 F-35A pour 8,3 milliards de dollars


    http://psk.blog.24heures.ch/archive/2014/03/24/la-coree-du-sud-confirme-le-f-35-855544.html
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • un mauvais choix technique pour un bon choix politique ?
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • 40 F-35 pour remplacer 150 F-4… il ne va pas rester beaucoup d'escadrilles. :S
    Sans parler de la puissance offensive disponibles (vu la charge offensive de l'appareil) à opposer à un potentiel adversaire.
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
      Lien   Revenir ici   Citer
  • glwpatton a écrit

    un mauvais choix technique pour un bon choix politique ?

    A voir sur plus long terme. :S

    C'est tout de même trop tôt pour statuer définitivement sur le F-35.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • concernant le F-35, en l'état actuel des choses, je dirais ceci :

    Performances pures, fiabilité, maniabilité, emport en interne, prix (unitaire ou sur d'opération) : pas bon.

    Furtivité, emport en externe, avionique (y compris capteurs sur 360°) : très bon.

    Polyvalence : à voir.

    Va y'avoir du débuggage sévère à son entrée en service, c'est clair. Mais à moyen terme, je pense que 40 F-35 valent bien 140 F-4, d'autant plus que les cellules de ces derniers doivent être à bout de souffle. C'est vrai que j'en voie qui ricanent, au fond, disant que les cellules du F-35 sont elles aussi déjà à bout de souffle. :mrgreen:

    Bon choix politique ? C'est évident. En cas de malheur, qui viendra à la rescousse de la Corée du Sud à votre avis ?
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Clansman a écrit

    Mais à moyen terme, je pense que 40 F-35 valent bien 140 F-4, d'autant plus que les cellules de ces derniers doivent être à bout de souffle.
    Mais est-ce qu'ils valent 60 F-15SE? (voir 75 à 80, puisqu'ils ont augmenté leur budget)

    Face à une défense peut-être pas au top, les F-15SE auraient sûrement suffit en offrant plus de vecteurs transportant plus d'armement. Mais c'est vrai que s'ils lancent leurs Yak-18 pour les intercepter…
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Furtivité ? on ne sait même pas !
    D'une part, les avions exportés auront sûrement des perfs dégradées par rapport aux avions américains.
    D'autre part, on sait que ça marche bien avec quelques avions bichonnés et utilisés dans des conditions idéales, et en y mettant le prix sur la maintenance. On n'en sait pas beaucoup plus sur un avion utilisé à grande échelle…
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • d9pouces a écrit

    Furtivité ? on ne sait même pas !
    La conception du F-35, ses formes, font qu'il sera certainement moins visible qu'un F-4, même sans revêtement spécial.

    d9pouces a écrit

    D'une part, les avions exportés auront sûrement des perfs dégradées par rapport aux avions américains.
    Est-ce les performances qui seront dégradée, ou seulement l'électronique et la furtivité?

    d9pouces a écrit

    D'autre part, on sait que ça marche bien avec quelques avions bichonnés et utilisés dans des conditions idéales, et en y mettant le prix sur la maintenance. On n'en sait pas beaucoup plus sur un avion utilisé à grande échelle…
    Le prix de fonctionnement du F-35 est aussi vague que la furtivité de ses modèles export… :roll:
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pour confirmer l'intelligence (ou pas :hehe: ) du choix du F-35, vu qu'il a pris beaucoup de retard dans son développement, et qu'il est pas près d'être livré, ils envisagent de louer des F-16.

    Je suis prêt à parier que c'était pas prévu au budget, pourtant déjà fortement augmenté pour faire passer l'achat de seulement 2/3 d'avions prévu au départ.
    Je crois qu'il va falloir lancer un quête internationale pour leur envoyer de la vaseline en quantité, parce que les USA font pas dans la dentelle.

    http://www.defens-aero.com/2014/03/la-coree-du-sud-pourrait-louer-des-f-16-en-attendant-le-f-35.html
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Cinétic a écrit

    Pour confirmer l'intelligence (ou pas :hehe: ) du choix du F-35, vu qu'il a pris beaucoup de retard dans son développement, et qu'il est pas près d'être livré, ils envisagent de louer des F-16.

    Je suis prêt à parier que c'était pas prévu au budget, pourtant déjà fortement augmenté pour faire passer l'achat de seulement 2/3 d'avions prévu au départ.
    Surtout que contrairement à la plupart des autres clients, ce retard était connu avant la décision de l'achat.

    Cinétic a écrit

    Je crois qu'il va falloir lancer un quête internationale pour leur envoyer de la vaseline en quantité, parce que les USA font pas dans la dentelle.
    C'est donc ça le revêtement furtif tenu secret?!? :bonnet:
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
      Lien   Revenir ici   Citer
  • L'affiliation aux USA a un coût non négligeable, comme nous pouvons le constater.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer