Messagepar Jericho » 17 Octobre 2014, 17:11
Il semble que le Canada se dirige discrètement (?) vers le F-35... Le gouvernement a annoncé que les 77 Boeing CF-18A/B resteront en service jusqu’en 2025 au lieu de 2020 et que l’acquisition d'un nouvel avion est reportée au-delà de 2015. De plus, le gouvernement a annoncé le versement de 26,5 millions de dollars supplémentaire dans le programme JSF, afin d'assurer les contrats accordés à l'industrie canadienne pour le F-35... :roll:

" J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres." A. Einstein

Une belle et bonne raclée comme on aime par ici!
Messagepar d9pouces » 17 Octobre 2014, 19:59
26,5M$ ? Ça semble à la fois peu (à l'échelle du programme), et beaucoup à la fois. Je ne suis pas sûr que ça change grand-chose en pratique, c'est surtout symbolique.

Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.
Terry Pratchett
Messagepar Tyreann » 17 Octobre 2014, 20:47
26 millions de dollars symboliques... Les contribuables doivent adorer !

Entre la culture des perles fines
Et ceux qui perlent l'inculture
Un point commun domine :
C'est le QI de l'huître

(JBX)
Messagepar d9pouces » 17 Octobre 2014, 20:49
Ça représente même pas 0,002% du total du F-35, ce n'est pas ça qui va changer grand-chose.

Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.
Terry Pratchett
Messagepar Jericho » 17 Octobre 2014, 22:44
d9pouces a écrit:Ça représente même pas 0,002% du total du F-35, ce n'est pas ça qui va changer grand-chose.

Si je ne me trompe pas, ils ont déjà financés plus que ça par le passé pour ce programme, ce qui leur a permis de gagner quelques contrats non négligeables pour leur industrie. N'empêche que financer un programme dont on ne va pas profiter, ça semblerait peu probable, même si les retombées économiques pour l'industrie canadienne sont nettement supérieures aux investissements de l'état.

" J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres." A. Einstein

Une belle et bonne raclée comme on aime par ici!
Messagepar Nico2 » 18 Octobre 2014, 18:29
Nico2 a écrit:Espérons que les décideurs canadiens sauront ouvrir les yeux, pour éviter un bien mauvais choix.


L'espoir a vécu. :mrgreen:

¤ Nicolas

Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45

>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.
>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
Messagepar ciders » 21 Décembre 2014, 12:31
Le Canada va commander un cinquième Boeing C-17

Notez le VAB sur la photo illustrant l'article.

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar d9pouces » 21 Décembre 2014, 13:28
français, j'imagine ?

Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.
Terry Pratchett
Messagepar ciders » 21 Décembre 2014, 13:58
Si je donne la réponse, personne ne cliquera sur le lien. ;)

Ah que je destroye tout ! Ou pas. :p

Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
Messagepar Nico2 » 23 Décembre 2014, 09:53
Très bonne décision, à l'heure où les lignes de production de cet appareil sont en voie de fermeture.

Une fois encore, je ne peux que déplorer que la France n'ait pas acquis 5 ou 6 appareils de ce type, dont les qualités sont rappelées dans l'article.

Ce nonobstant un coût à l'achat et à l'exploitation assez élevés (ce qui est également rappelé dans l'article, mais il faut savoir si on veut être performants ou non).

Enfin, on ne refait pas l'histoire.

¤ Nicolas

Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45

>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.
>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
Messagepar Jericho » 23 Décembre 2014, 14:53
d9pouces a écrit:français, j'imagine ?

C'est le chiffre écrit en français qui t'y fait penser? :bonnet:

" J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres." A. Einstein

Une belle et bonne raclée comme on aime par ici!
Messagepar Ansierra117 » 23 Novembre 2016, 17:49
Politiquement le Rafale ne passera jamais, même chez Dassault ils n'y croient pas sérieusement

"Un avion c'est une cible, deux avions c'est une arme" Werner Mölders
Messagepar ogotaï » 23 Novembre 2016, 22:23
Ah. Si tu as tes entrées chez Dassault alors...

Je n'y crois guère moi non plus, mais un appel d'offre dans les règles, même avec des coefficients favorisant les produits US, permettrait à Dassault de confronter son Rafale au saint F-35 avec des resultats qui pourraient gêner certains.

Messagepar Ansierra117 » 24 Novembre 2016, 00:23
Ca serait partir du principe que les contrats d'armements ne prennent en compte que la dimension purement technique de l'appel d'offre et du cahier des charges...mais dans le cadre d'un contrat à plusieurs milliards, tout un tas de paramètres non-technocratiques (mais pas que politiques) entrent en jeu.

La preuve en est la commande de CF-18E/F...

Après oui, je suis d'accord, Dassault pourrait gagner sur l'aspect technique, mais encore ça suppose que la compétition soit totalement impartiale et qu'on s'amuse pas à changer les variables ou leur interprétation ou encore celles qui vont être principales.

Au Danemark ils ont réussi à nous faire croire qu'avec 21 F-35A ils allaient remplacer leurs F-16AM/BM et faire mieux qu'un nombre supérieur de Gripen ou de Typhoon...ils ont volontairement pas inclut le fait que ce qui importe en cas de conflit ou d'OPEX c'est le nombre d'appareils disponibles que tu peux mettre en l'air en même temps...si je prends des chiffres fictifs mais crédibles, 12 F-35 de dispo ne feront jamais le poids face à trois fois plus de F-16AM/BM.

"Un avion c'est une cible, deux avions c'est une arme" Werner Mölders
Messagepar ogotaï » 24 Novembre 2016, 09:50
Ouaip. Je me suis mal exprimé.
Ce que je voulais dire, c'est qu'une compétition, même biaisée, peut obliger LMartin à dévoiler au minimum les faiblesses de son appareil.
...et même si les résultats ne sont pas en faveur de Dassault, ce qui est ressorti des précédentes compétitions (Suisse, Inde...) ne permettra pas aux Canadiens d'écrire tout et n'importe quoi.

après, sur le fond, je suis d'accord. C'est pas gagné.

Mon espoir, c'est juste une pression politique (parlement...) permettant cette confrontation.

Connexion

Connexion auto.

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)