Força Aerea Portuguesa - Portugal

  • Le Rafale et le Typhoon ont vocation à être omniroles et hors de prix.
    Le F18 est multirole et moins cher. ^^
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • ok , quand tu disais "gros" tu entendais par là "gros prix"
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pourquoi pas des Hornet effectivement.
    Ou d'autres Viper.
    Est-ce qu'ils auraient dans l'idée de lancer un appel d'offres prochainement ?
    http://img15.hostingpics.net/pics/433677f14.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Les F16 sont vieillissants et en vieillissant, ils prennent de l'embonpoint.

    Quels sont les besoins réels de la FAP ?
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Portuguese F-16s to defend Baltic skies
    http://img15.hostingpics.net/pics/433677f14.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer
  • En Baltique ? Quelle plaie l'OTAN. :lol:
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'est aux pays de l'OTAN que revient la défense de cet espace aérien, donc chaque pays à tour de rôle envoie des appareils. Il y a eu par exemple des MiG-29 polonais. :wink:
    http://img15.hostingpics.net/pics/433677f14.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer
  • La Pologne d'accord. Mais le Portugal…

    Est-ce qu'on demande aux Finlandais de patrouiller aux Canaries ? :shock:
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Il y a une raison qui ferait pencher la FAP vers l'acquisition de Rafale ou d'Hornet : la surveillance maritime. Bien qu'il viennent ou vont acquérir des Orion dernières génération (d'occasion), leurs chasseurs participent régulièrement à la surveillance de leur façade atlantique, ainsi que de leurs îles. Donc, les deux avions dont je parle, avec leurs modes maritimes spécifiques sont bien mieux placés qu'un Typhoon.

    Pour ce qui est des besoins, c'est dans les 20 appareils. Mais sûrement pas pour tout de suite, puisque les F-16 qui n'étaient pas encore au standard MLU sont actuellement en train d'être modernisés.

    C'est pas dans l'actu, quoi…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Certes, mais ne penses-tu pas que le fait que le Rafale puisse tirer l'Exocet, et le Hornet des Harpoon, n'est pas un avantage pour le moment ? Je veux dire par là que leurs conduites de tir ont été élaborées dans cette optique, et leurs radars respectifs possèdent des modes dédiés air-mer plus avancés que ceux du Typhoon, non ? Le Typhoon n'est pas (pour l'instant) un avion marin, c'est ce qui me fait penser à cela, même si je ne mets pas en doute les capacités de son radar actuel (Captor) ou futur (CAESAR)…

    Faudrait voir aussi du côté du Gripen actuel ou de sa version N.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le Gripen N pourrait tirer des Penguin peut-être, surtout si ils coopèrent avec la Norvège.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ciders a écrit

    Le Gripen N pourrait tirer des Penguin peut-être, surtout si ils coopèrent avec la Norvège.
    Je pense que le Gripen tout court peut tirer des Penguin : les suédois ont tout de même de grandes côtes, et on du développer des modes "marins" non ?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pour le Penguin, je ne sais pas (après tout, le Penguin est un missile norvégien, et non suédois, je ne suis pas certain que la Suède l'utilise), mais en revanche tout comme les Viggen le Gripen est capable d'emporter le missile antinavire RBS-15 :) (hop, une source: http://www.gripen.com/NR/rdonlyres/50138876-A146-4A44-98FE-64FD3C251FC3/0/Gripen_Versatile_Interoperable.pdf
    , et une image: http://www.defenseindustrydaily.com/images/AIR_JAS-39_Gripen_w_Maverick_and_RBS-15_lg.jpg
    ).

    Sans compter naturellement les traditionnels Mavericks utilisés par les Suédois.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'est vrai qu'il y a déjà beaucoup de forces aériennes qui sont équipées de cette manière avec leurs F-16 (Corée du Sud et Egypte, déjà, de mémoire), et puis techniquement le F-16 est également validé pour le tir de missiles Penguin (les Norvégiens en emportent), donc les Portugais auraient en plus directement le choix entre déjà deux missiles antinavires. :)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ah merci Sonny…

    Faut quand même du Block 40, voire 52 pour pouvoir avoir la capacité Harpoon… avec les F-16AM/BM c'est pas tout à fait le cas !

    Bon d'un autre côté les P-3C ont la capacité Harpoon :
    > http://www.airforce-technology.com/projects/orion/orion2.html

    [url uid=a5990]http://www.airforce-technology.com/projects/orion/[/url] a écrit

    The US Navy P-3C aircraft are equipped to carry the Harpoon AGM-84 anti-ship and stand-off land attack missile.
    C'est aussi le cas des avions achetés aux Pays-Bas et qui ont été upgradés.
      Lien   Revenir ici   Citer