ex-stitch

Nighthawk00 a écrit

Scalp a écrit

Nighthawk00 a écrit

Qui dit que les conflicts actuels seront ceux de demain?

Donc comme le dit Tuckson, c'est un pari très onéreux, et ce qui est certain, c'est que pour le début de sa carrière opérationnelle, cet avion sera loin d'être indispensable à l'USAF.

Ben, moi je ne voudrais pas prendre le risque. En presque 5 ans de guerre l'Iraq a couté eviron 3700 vies américaines. Un VRAI conflit peut vite couté la vie à plusiers dizaines de milliers de soldats.

Un F-22 c'est une arme qui dit: attention, si tu bouges je peux te garandir que j'aurai la suprématie aérienne sans beaucoup de difficulté. De la je peux te mettre une racler genre Guerre du Golf (la plus grande raclé de l'histoire).

ouais mais face à la superpuissance mondiale les forces irakiennes sont bien peu de chose, autant dire que le F-22 même si c'est un avion de suprématie aerienne sans doute redoutable ne leur apportera rien de plus que ce qu'ils ont déjà maintenant. et je pense que les conflits futur auront moin d'ampleur que la guerre en irak, la majorité des pays sont alliés des états unis et ceux qui ne le sont pas n'on pas d'armée de taille à leur resister.

merci à tous pour ces eclaircisment, faut dire pour quelqu'un comme moi qui n'y connais pas grand chose en avionique et systèmes d'arme c'est pas simple à comprendre ^^

C'est clair que 50 me paraît un poil exagéré. Mais bon les américains son connus pour exagerer les choses et en faire toujour trop.

ah mais c'est ce que font les radar de conduite de tir par télémètrie non?

Tuckson a écrit

Je pense que le C n'offre pas grand chose de plus qu'un mode CCPL.

hum c'est quoi CCPL? J'ai jamais entendu ce terme…

Ben Incom Earth Ltd, bien sûr.

Hum ça ce tiens, je savais pô qu'ils étaient allés jusqu'à la Terre pour vendre leur vaisseaux, enfin bref j'éspère en voir passer un au dessus de chez moi bientôt.

euh Guns à mon avis même avec un système D tu t'en sortiras pas

bah dit donc… t'a plutôt interêt à pas chercher les ambrouilles là parce que tu les cherchera pas longtemps.

Cette capacité sur 2000C avait été demandée par l'AAF pour que les pilotes aient une possibilité d'entraînement air sol avec canons et bombes.

alala l'état major ils sont super exigeants quand même, tout pour embêter les ingenieurs.
Mais bon c'est vrai que c'est mieu pour les pilotes d'avoir quelques notions d'attaque au sol même si ils font de la defense aerienne.

pétaf a écrit

Le 2000 C peut tirer des bombes Mk 82 (jusqu'à 4) pas le 2000-5 F.

De toute façon la France a les 2000D et N pour l'attaque au sol et la frappe nucléaire donc il n'y a que peu d'interet à transporter des bombes sur un 2000C à moin de ne pas avoir le choix.

Ou même quelques balles perdues dans Bagdad, si tu te débrouille bien les balles elles seront pas si perdues que ça.

l'annulation du bouclier anti missile (plus de 50 milliards de dollards) qui est d'ailleur complètement inutile leur permettrai surement de ce payer les F-22, (tout aussi inutiles que le bouclier). Et surement aussi d'amener à terme tout les autres projets qu'ils ont en cour.

hum à mon avis avec le succès que risque de rencontrer le F-35 à l'exportation, ils vont pas l'annuler.

Wildcat a écrit

Ben j'ai pas vu de question posée, seulement des affirmations.

Après, si la question c'est est-ce quil est réaliste d''envisager de construire un avion furtif qui manoeuvrerait comme un jet tout en utilisant des armes énergétiques?.. Bon, ben en gros on connaît déjà, ça n'a rien de nouveau, on trouve même des plans de l'appareil sur le net depuis un bon moment.

MDR Wildcat qui c'est qui a pris en charge la construction du X-wing sur Terre?
Et je ne crois pas que le X-wing soit furtif ^^

En plus la plupart des nations sont en paix de nos jours et l'axe du mal ne possède pas une force militaire capable de tenir tête au States. A mon avis le F-22 ne leur servira pas à grand chose, c'est comme créer un bouclier anti missile avec un reseau de satellite (c'est vrai que des missiles qui attaquent les Etats-Unis y'en a tout les jours), mais bon je m'éloigne un peu du sujet là.
Tout ça pour dire que à mon avis le F-22 n'est pas une nécéssité absolue. Enfin bref c'est l'affaire des US, ils font ce qu'ils veulent de leur pognon.