d9pouces

Pour les Américains, je pense que c’est le bon compromis : ça coûte beaucoup moins cher que de développer un missile, et ils ont besoin d’une arme nucléaire qui permet de forcer la main pour acheter du F-35.

jericho a dit le 08/03/2024 à 22:32 :

Le F-35A est désormais qualifié pour emporter la bombe nucléaire tactique B61-12.
Et je continue à m'intéroger sur la pertinence d'une bombe plutôt qu'un missile. Limiter les risques de brouillage ?

Je suis persuadé que c'est purement symbolique et que c'est une arme pensée pour ne jamais servir et permettant de répondre aux accords SALT. Les Américains étaient un temps passés sur des missiles de croisière nucléaires (avec les AGM-86A/B ou certaines versions du Tomahawk), ce qui montre les limites des bombes.

Tu peux faire un missile parfaitement insensible au brouillage, et c'est d'ailleurs le cas de l'ASMP : il repose sur une centrale inertielle et non un GPS. 
Je pense que c'est également le cas des missiles balistiques, pour une autre raison : je ne pense pas que tu puisses mettre un récepteur GPS dans une tête nucléaire qui arrive à Mach 25, entourée d'un nuage de plasma qui bloque toute onde électromagnétique.

On parle d'environ 300 missiles (y compris balistiques) ou drones, qui auraient à peu près tous été interceptés.
Belle performance de la défense aérienne.

Il s'agit de la réponse iranienne à l'attaque israélienne contre le consulat iranien au début du mois, espérons qu'Israël ne réplique pas en escaladant davantage…

jericho a dit le 31/03/2024 à 22:49 :

Qu'est-ce qu'on ne ferait pas sans IA de nos jours !

Euh… ben dans mon job, pour l'instant ça a été un flop… Mais ça viendra très certainement d'ici quelques années. 

C'est que les responsables marketing n'ont pas été assez bons  Souvent, la principale utilité est de pouvoir dire qu'il y a de vrais morceaux d'IA dans le produit, et ça suffit pour une levée de fond 

C'est après tout logique, tout ce qui vole peut se transformer en drone avec plus ou moins de bricolage. 

En parlant des Mi-24 qui tirent les roquettes en cloche, je suis tombé sur une vidéo d'un groupe de Su-25 faisant exactement la même chose.
Je suis encore plus dubitatif quant à l'efficacité avec des Su-25. Par ailleurs, j'ai été surpris de voir qu'ils étaient loins d'être trop chargés. Ils n'avaient chacun qu'une paire de PTB-800 et une paire de paniers de roquettes. Sur 10 points d'emport, c'est peu.

jericho a dit le 06/03/2024 à 11:49 :

Attaque d'une paire de Mil MI8

Merci pour la vidéo. Ils utilisent toujours cette technique de lever le nez pour tirer le plus loin possible…

Et je me demande toujours quelle est l'efficacité réelle de la manœuvre.

Ce n'est pas une mauvaise chose, même si je ne crois pas trop à une attaque russe contre un membre de l'OTAN. Et comme la Suède en fait maintenant partie… 

jericho a dit le 06/01/2024 à 00:10 :

Bref, on voit qu'il vise quand même autre chose que le simple entraînement (trop lourd pour ne faire que ça), mais son principal client va quand même le cantonner dans ce rôle, je pense.

Je pense comme toi. D'autres pays l'utiliseront probablement pour l'appuis au sol, voire à la couverture aérienne selon les capacités du pays et des ses adversaires potentiels.

Si toutefois il y a vraiment d'autres clients. Pour l'instant, même si ce n'est pas un échec flagrant, ce n'est pas non plus une grande réussite (quand on le compare au L-29, par exemple).

Qu'est-ce qu'on ne ferait pas sans IA de nos jours !

Enfin un viseur de casque pour le Rafale  Clairement, ça aura un intérêt pour les combats rapprochés, mais je me demande parfois à quel point ça aura un gros avantage pour les autres cas.

Le F4.2 semble être une amélioration plus importante ^^

Et vivement le F5, même si on ne sait pas encore exactement ce qu'il y aura dedans !

Ah oui, pas bête

J'ai d'ailleurs été surpris de l'augmentation de la portée du AIM-120D, la chimie a fait de beaux progrès  

Et c'est clair que les Meteor et autres AIM-260 doivent permettre de bien repenser la défense aérienne (si tant est que les pilotes soient autorisés à les utiliser à leur portée maximale)

Mais pourra-t-il tirer sur des drones en Mer Rouge ? 

Oui, c'est évident que c'était de la propagande grossière, qui n'avait aucune chance d'être vraie : la base du Kinzhal reste un vieux missile, pas spécialement manœuvrant.

Oui, c'est évident que c'était de la propagande grossière, qui n'avait aucune chance d'être vraie : la base du Kinzhal reste un vieux missile, pas spécialement manœuvrant.