Thaad (Theatre High Altitude Area Defense)

En attendant l'aboutissement du programme ABL, voici le THAAD, qui entre en service opérationnel.

Avec une portée de 200 km, et une altitude maximale de 150 km. Il rivalise avec les meilleurs ABM russes.

http://www.army-technology.com/projects/thaad/

P.S : Cette catégorie d'arme était strictement interdite durant la Guerre Froide, certainement à cause de leur charge explosive.
Mais à présent, avec Wally, tout devient possible… vu qu'il n'a jamais obéi à aucune loi.

Ce qui m'étonne vraiment dans cette arme, c'est la précision centimétrique que doit avoir le missile pour détruire sa cible…
Comme le THAAD ne transporte aucun explosif, il est obligé de toucher sa cible pour la détruire, alors qu'en emportant une charge à fragmentation il pourrait l'avoir même en passant quelques mètres à coté…

Une partie de la logique du système m'échappe un peu…
Il est possible qu'à la vitesse de travail du THAAD et de sa cible, les explosifs soient trop lents et que seul un contact direct garanti la neutralisation de la cible…

Ah oui, ce projet là c est le fameux bouclier anti-missile. j ai 2 autres liens:
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=1954
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2208

En effet, c'est d'un goût… Raptor…

En effet, c'est d'un goût… Raptor…

Désolé je viens de remarquer qu il ne fallait pas mettre de slash en plus à la fin car dans l exemple il y a un slash à la fin et que sur quelques liens il n y en a pas alors j ai rajouté lol.
Maintenant les liens marchent.

Glpilot a écrit

Ce qui m'étonne vraiment dans cette arme, c'est la précision centimétrique que doit avoir le missile pour détruire sa cible…

Si il est aussi performant que les missiles PATRIOT sur ce point, ça promet ROFL

Attention aux "friendly fires"

Si il est aussi performant que les missiles PATRIOT sur ce point, ça promet ROFL

Attention aux "friendly fires"

Euh je pense qu il sera beaucoup plus performant et comme il sera utilisé pour détruire les missiles en haute altitude, donc pratiquement aucune chance de "friendly fire". lol

Je ne suis pas certain que ce soit le meilleur endroit mais je tente :
Flop de la défense antimissile américaine

Glpilot a écrit

Ce qui m'étonne vraiment dans cette arme, c'est la précision centimétrique que doit avoir le missile pour détruire sa cible…
Comme le THAAD ne transporte aucun explosif, il est obligé de toucher sa cible pour la détruire, alors qu'en emportant une charge à fragmentation il pourrait l'avoir même en passant quelques mètres à coté…

Une partie de la logique du système m'échappe un peu…
Il est possible qu'à la vitesse de travail du THAAD et de sa cible, les explosifs soient trop lents et que seul un contact direct garanti la neutralisation de la cible…

J' ai trouvé ceci:

Les explosifs brisants ont une vitesse de détonation qui dépasse 6 050 m/s. (Le plus puissant connu atteint la vitesse de détonation de 9300 m/s)
Environ mach 23 (24 000 km/h ou 7 km/s) en fin de parcours, la vitesse de rentrée d' une ogive nucléaire de Minuteman.

Le front de l' explosion s' il est juste derrière ou à grande proximité "latérale" de l' ogive ne sera pas assez rapide pour l' atteindre, donc tant qu' à faire, autant toucher directement la cible.
De plus avec les vitesses annoncées, l' énergie cinétique de la collision doit valoir quelques centaines de kilos de TNT, rendant toute ogive superflue.
Sans ogive à transporter, le missile est plus léger,petit,maniable,rapide,accélère plus fort…………
……ça fait trop d' avantages pour ne pas y penser sérieusement quand "on" conçoit ce genre de systèmes.



Sources:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Explosif
http://wapedia.mobi/fr/LGM-30_Minuteman