Les BPC de classe Mistral, un outil fantastique !

Surtout que dans le cas Concordia il n'y avait pas 200kg d'explosif qui avait arraché un quart du navire !

Certes, mais il y avait un trou gros comme une maison sous la ligne de flottaison. Même une torpille lourde ne peut pas faire un trou aussi gros.
Enfin, le facteur humain compte énormément, surtout comme sur le Concordia (ou le Sewol), si le capitaine dit que tout va bien et de rester au calme à ses passagers alors qu'il évacue le bateau pour sauver sa vie.

Et puis un équipage discipliné et formé, c'est quand même autre chose que des touristes qui ont pris le seul entrainement par dessus la jambe.

ogotaï a écrit

Et puis un équipage discipliné et formé, c'est quand même autre chose que des touristes qui ont pris le seul entrainement par dessus la jambe.

certes mais l'article met en avant
l'évacuation de, je m'auto-cite : 50 marins en 4min d'un bâtiment en parfait état, amarré en eaux calme…

Les marins russes qui etaient a St-Nazaire pour se former sur le Mistral viennent de quitter la ville… Sans leur bateau.

Source: Liberation

Si ça se trouve, la Russie va préférer demander le remboursement du navire, vu le taux de change actuel avec la dépréciation du rouble…

Je viens de relire un peu les différents avis concernant la question de livrer ou non le Mistral à la Russie.

Ça me rappelle une vielle histoire de livraison d'hélicoptères Écureuils à l'Algérie équipés de boules optroniques. Le gouvernement Jospin avait bloqué la livraison de ses appareils pour des raisons politiques.

Les hélicoptères ont finis par être livrés plus tard mais depuis cet épisode est revenue souvent dans la presse pour corroborer une certaine méfiance à l'égard de la France pour le matériel militaire.

Personnellement je pense qu'au jeux de ne pas livrer le seul vrai perdant c'est la France. Il ne coûte rien aux états unis de demander à leurs allié de ne pas livrer. -on ne crache pas au passage sur le fait de torpiller un peu l'allié en question -

Pour la Russie livraison ou non livraison rapportent leurs lots de points positifs et négatifs et ils y survivront.

En fin je viens de lire ceci :

U.S. Increases Sanctions On Russia While Orbital Sciences Buys Their Rocket Engines

Paxwax a écrit

Les marins russes qui etaient a St-Nazaire pour se former sur le Mistral viennent de quitter la ville… Sans leur bateau.

Source: Liberation

Et sans savoir s'ils reviendront un jour ou l'autre rechercher leurs bateaux.

Trident a écrit

Personnellement je pense qu'au jeux de ne pas livrer le seul vrai perdant c'est la France. Il ne coûte rien aux états unis de demander à leurs allié de ne pas livrer. -on ne crache pas au passage sur le fait de torpiller un peu l'allié en question -

C'est tout à fait ce que je pense, mais malheureusement les dirigeants actuels ont fait leur choix en fonction des USA.

Regrettable, car jamais le cas contraire ne se produirait (ndlr : que les USA fléchissent sur leurs intérêts économiques sur demande de la France…).

Nico2 a écrit

Trident a écrit

Personnellement je pense qu'au jeux de ne pas livrer le seul vrai perdant c'est la France. Il ne coûte rien aux états unis de demander à leurs allié de ne pas livrer. -on ne crache pas au passage sur le fait de torpiller un peu l'allié en question -

C'est tout à fait ce que je pense, mais malheureusement les dirigeants actuels ont fait leur choix en fonction des USA.

Regrettable, car jamais le cas contraire ne se produirait (ndlr : que les USA fléchissent sur leurs intérêts économiques sur demande de la France…).

D'autant plus regrettable qu'il ne manque pas d'autres pays de l'UE pour signer des contrats militaires avec la Russie.

en attendant, 500 militaires russes qui s'en vont, il doit y avoir quelques jeunes femmes qui pleurent à Saint Nazaire.

et quelques commerçants aussi, mais pas avec les mêmes larmes.

Paxwax a écrit

Nico2 a écrit

Trident a écrit

Personnellement je pense qu'au jeux de ne pas livrer le seul vrai perdant c'est la France. Il ne coûte rien aux états unis de demander à leurs allié de ne pas livrer. -on ne crache pas au passage sur le fait de torpiller un peu l'allié en question -

C'est tout à fait ce que je pense, mais malheureusement les dirigeants actuels ont fait leur choix en fonction des USA.

Regrettable, car jamais le cas contraire ne se produirait (ndlr : que les USA fléchissent sur leurs intérêts économiques sur demande de la France…).

D'autant plus regrettable qu'il ne manque pas d'autres pays de l'UE pour signer des contrats militaires avec la Russie.

Curieux qu'on n'en entende pas plus parler… :/

Après le Vladivostok, c'est maintenant le second BPC destiné à la Russie, le Sébastopol, dont la construction se termine à St-Nazaire. Complet à 96%, il va débuter incessamment ses essais à la mer. Comme pour le premier bâtiment, nul ne sait quand ou si il sera livré

Source: Ouest-France

Merci de partager l'information.

Ce litige a quasiment disparu des écrans radars médiatiques, mais il y a bien un moment où il faudra de nouveau s'y intéresser de prêt, vu l'enjeu (pécuniaire en particulier)…

Enfin le bout du tunnel ?

Dommage que la news risque fort de changer demain